Analizele software bazate pe inteligență artificială ale unei companii elvețiene de tehnologie pun la îndoială autenticitatea acceptată anterior a mai multor picturi clasice celebre în întreaga lume.

Inclusiv lucrări de Caravaggio și Peter Paul Rubens, generând o dezbatere metodologică aprinsă cu profesia tradițională de istoria artei.

Compania elvețiană, care utilizează algoritmi de învățare profundă, și-a antrenat modelele pe o bază de date imensă de lucrări autentificate și falsificate de sute de pictori clasici . Cea mai recentă analiză a sistemului a arătat că tabloul Lăutar, păstrat în Badminton House din Marea Britanie, pe care analiștii îl consideraseră anterior o copie contemporană, are o probabilitate de 86% de a fi o operă originală de Caravaggio. În schimb, versiunea din colecția Wildenstein din Franța, care a fost înregistrată ca original, a fost clasificată de software drept falsificare sau copie de studio. Inteligența artificială a produs un rezultat similar și în cazul uneia dintre operele de artă remarcabile din Galeria Națională din Londra, tabloul Samson și Dalila de Peter Paul Rubens, despre care a stabilit cu o certitudine de 91% că nu era opera maestrului flamand.

Carina Popovici, șefa departamentului de Recunoaștere a Artei, spune că algoritmul descompune imaginile de înaltă rezoluție în segmente mici pentru a analiza tușele individuale de pensulă, structurile compoziționale și paletele de culori. Istoricii de artă tradiționali, însă, sunt sceptici față de tehnologie. Angelamaria Aceto, cercetătoare la Muzeul Ashmolean al Universității din Oxford, și Sharon Hecker, istoric de artă independent, au subliniat că autentificarea nu înseamnă doar recunoașterea caracteristicilor stilistice de suprafață, ci necesită și o înțelegere riguroasă a contextului creativ, a practicilor atelierului și a istoricului restaurării. Experții au subliniat, de asemenea, opacitatea sistemelor, amintind de un caz recent în care o pictură controversată a lui Rafael a fost clasificată drept originală de algoritmul de recunoaștere facială al Universității din Bradford, în timp ce software-ul companiei elvețiene era foarte probabil un fals.

Sfârșitul monopolului ochiului expert

Timp de secole, determinarea autorului operelor de artă a fost privilegiul așa-numitului „connoisseurship” - ochiul expert și experiența - care a fost completat de proceduri tehnice moderne, cum ar fi reflectografia în infraroșu sau analiza pigmenților din secolul XX. Apariția inteligenței artificiale ar putea însemna o schimbare de paradigmă pe piața globală de artă, unde reclasificarea unei picturi ar putea cauza o pierdere sau un câștig de valoare măsurat în milioane de dolari.

Deși instituții cu o istorie lungă, precum Galeria Națională din Londra, resping cu tărie ignorarea algoritmică, eficacitatea analizei software în anumite domenii este incontestabilă. Autopsiile realizate cu inteligență artificială au identificat în mod constant, cu mare certitudine, falsurile moderne create de unul dintre cei mai mari falsificatori de artă ai secolului, germanul Wolfgang Beltracchi, condamnat în 2012, și care au înșelat chiar și experții umani. Tehnologia nu va înlocui neapărat istoricii de artă în viitor, dar, ca un control independent, bazat pe date, ar putea transforma fundamental autenticitatea comorilor de artă.