Anii revoluționari ai modelelor de limbaj generativ au adus cu ei dezvoltarea explozivă a inteligenței artificiale.

Mulți așteaptă singularitatea, adică apariția superinteligenței artificiale, care va conduce omenirea într-o nouă dimensiune.

În același timp, sugestia că omenirea este de fapt o simulare devine din ce în ce mai puternică. Matrix reloaded. L-am întrebat și pe Árpád Rab, futurolog și cercetător de tendințe.

Inteligența artificială în sine era considerată science fiction, dar odată cu revoluția modelelor de limbaj generativ (2022-2025), tot mai mulți oameni încep să creadă că însăși Matrix s-a revelat. Aceasta nu înseamnă doar legendara trilogie science fiction, ci că există de fapt lumi infinite aliniate una lângă alta, create de o entitate necunoscută.

Aici intervine singularitatea , care nu înseamnă concentrația infinită ascunsă în găurile negre, unde legile cunoscute ale fizicii nu se aplică, ci singularitatea tehnologică, atunci când IA continuă să se dezvolte nestingherită chiar și fără intervenție umană. În cadrul acesteia, AGI (inteligența generală artificială) are deja performanțe cel puțin la fel de bune ca oamenii în toate aspectele, iar ASI (superinteligența artificială) este singularitatea însăși.

Lumi infinite

Cu alte cuvinte, odată cu dezvoltarea IA, umanitatea a deschis deja dimensiuni capabile să acopere, adică să simuleze, însăși civilizația umană. Gândiți-vă doar la jocurile video, unde dezvoltatorii au creat diverse civilizații imaginare. Aceste programe sunt în continuă evoluție cu ajutorul tehnologiei și, de fapt, IA și agenții IA pe care îi creează pot face aceste jocuri, adică lumi imaginare, și mai perfecte.

Și dacă o persoană poate crea un număr infinit de jocuri, lumi imaginare cu ajutorul inteligenței artificiale, atunci poate rula simultan un număr infinit de simulări, adică lumi imaginare. Conform acestei logici, nu este exclus ca viața noastră, adică civilizația umană cunoscută, să poată fi și ea o simulare condusă de alții. Cu alte cuvinte, în timp ce noi creăm lumi imaginare pentru divertisment sau muncă științifică, este posibil să fi fost creați de alte civilizații din aceleași motive.

Nick Bostrom și-a scris faimoasa teorie în 2003, care este mai relevantă astăzi ca niciodată. Acum 40 de ani, existau jocuri pe calculator și mai primitive, iar astăzi creăm lumi fotorealiste, explică el. Mai mult, de atunci, dezvoltarea inteligenței artificiale menționată anterior și-a schimbat dimensiunile, ceea ce înseamnă că în curând vom crea simulări complet imposibil de distins.

Și dacă o civilizație poate rula miliarde de simulări, ceea ce este deja posibil pentru civilizația umană cu computere cuantice și inteligență artificială, atunci șansele ca noi înșine să fim „reali” – realitatea de bază – sunt destul de mici. Potrivit lui Elon Musk, aceasta înseamnă că o civilizație avansată poate rula miliarde de astfel de simulări, așa că statistic este aproape sigur că și noi suntem o simulare. Musk menționează adesea că inteligența artificială generală (AGI) va deveni în curând tangibilă, ceea ce ar permite rularea unor simulări complexe.

Știința ripostează

Însă, înainte de a ne lăsa imaginația să zburde și să contemplăm o serie nesfârșită de simulări, merită menționat faptul că Musk a primit critici științifice serioase din partea fizicienilor, matematicienilor și filosofilor. Mulți nu îl consideră științific, deoarece, evident, nu poate încă demonstra acest lucru empiric. Acum, haideți să vedem câteva explicații interesante!

Hossenfelder (autorul blogului Backreaction și al Big Think) spune că teoria simulării este ca o credință religioasă într-un „zeu ascuns” care interferează cu legile naturii, dar nu se arată niciodată. „Nimeni nu știe cum să reproducă teoria relativității sau modelul standard al fizicii particulelor cu un algoritm computerizat”, spune el. Nu există nicio explicație pentru „cum”, ci doar credință. Prin urmare, nu este știință, ci filozofie și pseudoștiință.

Conform unei analize matematice publicate în 2025 în Journal of Holography Applications in Physics de Mir Faizal, profesor de fizică la Universitatea din British Columbia Okanagan, și colegii săi (Consequences of Undecidability in Physics on the Theory of Everything), universul nu poate fi o simulare deoarece baza realității fizice (în special, gravitația cuantică și spațiu-timpul) este non-algoritmică, adică conține elemente indecidabile conform teoremei incompletenței lui Gödel.

O simulare pe calculator, pe de altă parte, este exclusiv algoritmică și, prin urmare, nu poate descrie sau demonstra complet și consecvent toate adevărurile în propriul cadru, în timp ce realitatea fizică conține tocmai astfel de elemente non-algoritmice, indecidabile, care depășesc capacitatea oricărui sistem programabil. Astfel, ipoteza simulării – conform căreia o civilizație mai avansată ne conduce – este exclusă matematic. „Orice simulare este algoritmică, dar baza realității necesită o înțelegere non-algoritmică, deci universul nu este și nu poate fi niciodată o simulare”, conchide Faizal.

Se pun și alte considerații, cum ar fi necesitatea unui computer de simulare care ar necesita mai multe resurse decât există în întregul univers. Potrivit astrofizicianului Franco Vazza, simularea chiar și a unei galaxii este imposibilă cu tehnologia actuală, darămite a întregului univers.

Cu alte cuvinte, ipoteza simulării este o idee filosofică interesantă, dar, conform majorității oamenilor de știință, nu este o teorie științifică, deoarece nu poate fi infirmată, nu poate fi testată și, conform celor mai recente rezultate matematice, este fizic imposibilă. Este mai degrabă o „speculație amuzantă” decât o ipoteză științifică serioasă.

L-am rugat pe Árpád Rab, futurolog și cercetător în tendințe, să ne împărtășească gândurile sale despre teoria simulării.

„Este real ceea ce percepem? Cine și în ce scop a creat lumea care s-a extins continuu pentru noi în ultimii 150 de ani, iar acum încercăm să o calculăm și să o înțelegem cu opt miliarde de oameni, o planetă întreagă și o cantitate de neînțeles de variabile. Știm cât de multe se întâmplă dincolo de orizont, cât de complexă, diversă și complicată este lumea. Lumea noastră mai complexă necesită date și o gestionare a problemelor mai complexe, încercăm să ne dăm seama cum o schimbare naturală pe un alt continent afectează viața de pe continentul nostru și dacă o afectează mai mult decât o a treia schimbare pe un al treilea continent.”

Construim simulări pentru a învăța și a înțelege aceste schimbări. Argumentul lui Elon Musk este într-adevăr neștiințific, doar pentru că există o infinitate de lucruri nu înseamnă că vreuna dintre aceste afirmații este statistic sigură, ceea ce este convenabil pentru mine, deci este speculație. Nu avem instrumentele necesare pentru a cunoaște o problemă care este prin definiție necognoscibilă. Cu toate acestea, a te îndoi, a pune întrebări, a încerca să găsești răspunsuri este cel mai științific lucru posibil. Ne-am confruntat de multe ori cu probleme pe care nu le-am putut înțelege cu instrumentele pe care le aveam la momentul respectiv, cum ar fi modul în care se răspândesc bolile, cum să zbori, cum să respiri în spațiu etc. Trebuie să căutăm răspunsurile.

Dar care este exact întrebarea? Este vorba despre faptul că aceasta este o simulare, noi nu suntem reali, deci totul este doar o iluzie, o umbră dansând pe peretele unei peșteri platonice? Sau este vorba despre un experiment în care ființe simțitoare aleargă într-o cutie cu pereți impenetrabili, iar acest lucru ne rănește simțul sinelui? Dacă aceasta este o simulare, atunci care este scopul ei? Ce poate învăța un actor extern din ceea ce vedem ca realitate? Care este rezultatul acestui mediu? Trebuie să căutăm limitele cunoașterii noastre despre lume și să mergem mereu înainte, nu trebuie să renunțăm la asta. Dar trebuie să căutăm și răspunsul la ceea ce ne face să avem succes, ceea ce ne face fericiți, încotro ne îndreptăm, dacă facem lucrurile corect. Să ne bazăm pe știință, să punem întrebări, să înțelegem lumea din ce în ce mai bine, pentru că este vorba despre acest proces: despre întrebări și despre dorința ca lumea să se maturizeze.